Nell’analisi delle politiche economiche dell’amministrazione Trump, un tema centrale è rappresentato dai dazi imposti su vari beni importati. Questo articolo del 2025 si propone di esaminare gli obiettivi, la portata e le incertezze legate a queste misure, cercando di fare chiarezza in un dibattito spesso caratterizzato da toni allarmistici e superficialità.
L’attenzione si concentra sui dazi applicati a prodotti come l'<strong'acciaio e l’alluminio, che rappresentano una riproposizione delle misure introdotte durante il primo mandato di Trump. Questi dazi, sebbene abbiano suscitato preoccupazioni, sembrano seguire un copione già visto nel 2018, quando la risposta della Commissione Europea fu simile a quella attuale. Tuttavia, la vera novità risiede nei dazi imposti sulle importazioni dal Messico e dal Canada, paesi che svolgono un ruolo cruciale nell’industria manifatturiera statunitense, fungendo da “conto lavorazione” per la produzione di beni destinati al mercato americano. Questa strategia evidenzia un cambiamento significativo nella politica economica degli Stati Uniti, con l’intento di rafforzare il settore privato manifatturiero e ridurre il deficit commerciale.
La logica alla base dei dazi consiste nel modificare le condizioni di competitività per i produttori esteri, gli importatori e i consumatori statunitensi. L’obiettivo finale è quello di stimolare l’industria interna, riducendo la dipendenza dalle importazioni e promuovendo una maggiore autosufficienza economica. Questo approccio rappresenta una vera e propria rivoluzione, con un focus sul rafforzamento del settore privato attraverso deregulation e dazi, mentre il settore pubblico subisce un ridimensionamento. La conseguenza attesa è un aumento della produttività e dei salari, trasformando gli Stati Uniti da economia sussidiata a potenza economica autonoma.
Tuttavia, la transizione verso questo nuovo modello economico presenta delle sfide significative. L’economia statunitense è paragonabile a un grande transatlantico, la cui rotta richiede tempo per essere cambiata. Trump si trova di fronte a una scadenza importante, rappresentata dalle elezioni di mid-term del 2026, che potrebbero fungere da test cruciale per la sua amministrazione. Durante questo periodo di transizione, potrebbero emergere effetti collaterali negativi in grado di minare il consenso popolare e far sorgere dubbi sull’efficacia delle sue politiche.
È chiaro che le decisioni di Trump non sono frutto di azioni impulsive, ma seguono un piano ben definito. Gli obiettivi sono chiari, così come gli strumenti utilizzati, sebbene non vi sia alcuna garanzia di successo. La politica economica attuale presenta similitudini con quella del primo mandato, che aveva dato inizio a un lungo ciclo di rialzi borsistici. Tuttavia, la sequenza temporale è invertita: questa volta i dazi sono stati introdotti prima dei tagli fiscali, un cambiamento che potrebbe avere ripercussioni sulla crescita economica.
Il rischio principale risiede nel fatto che i benefici derivanti dai dazi potrebbero manifestarsi solo dopo un lungo periodo, durante il quale l’industria statunitense dovrà adattarsi ai nuovi prezzi e investire per riportare alcune filiere produttive all’interno dei confini nazionali. Questo processo potrebbe richiedere anni e, nel frattempo, potrebbero verificarsi colli di bottiglia produttivi che genererebbero pressioni inflazionistiche. Se i benefici fiscali tardassero ad arrivare, Trump potrebbe trovarsi ad affrontare una correzione dei mercati azionari, un’inflazione persistente e una lieve recessione.
Le preoccupazioni riguardo agli effetti dei dazi sono state espresse anche da esperti economici, come Christopher Waller, membro del consiglio dei governatori della Federal Reserve, il quale ha dichiarato che l’impatto delle tariffe potrebbe essere modesto e non persistente. Tuttavia, le valutazioni sui dazi non possono essere generalizzate, poiché la loro efficacia dipende dalle circostanze specifiche in cui vengono applicati.
La critica principale alla politica dei dazi è che ridurre il deficit commerciale statunitense potrebbe comportare una diminuzione dei capitali affluiti verso il mercato finanziario americano. Un paese che importa più beni di quanti ne esporta è anche un importatore netto di capitali, utilizzati per finanziare tali acquisti. La situazione diventa complessa quando si considera che, sebbene Trump desideri ridurre il deficit commerciale, potrebbe non essere possibile mantenere simultaneamente un mercato azionario in crescita.
L’analisi di Mario Draghi, ex presidente della Banca Centrale Europea, ha messo in luce l’alta apertura dell’economia dell’Eurozona verso l’estero, evidenziando come gli scambi internazionali rappresentino una fonte di vulnerabilità. Le proposte per aumentare il commercio intra-europeo potrebbero rappresentare una soluzione per compensare eventuali perdite derivanti dai dazi statunitensi.
In questo contesto, i dazi potrebbero rivelarsi uno strumento utile per riequilibrare le bilance commerciali, spingendo verso una maggiore domanda interna e incentivando investimenti in infrastrutture e ricerca. Riconoscere i limiti della globalizzazione e cercare un equilibrio tra apertura e autosufficienza potrebbe essere la chiave per garantire stabilità economica a lungo termine.